NA ZAČIATOK
|
Štát spochybňuje právnika, ktoré ho si najal v iných veciach
V našom systéme parlamentnej demokracie panuje trojdelenie štátnej moci na výkonnú, zákonodarnú a súdnu. Na tom stojí politická a ekonomická stabilita Slovenska. V prípade menovania správcu konkurznej podstaty Devín banky Ernesta Valka začala vládna koalícia biť na poplach, pretože tento muž bol konkurzným sudcom uvedený do funkcie skôr (28. 9. 2001), ako by platnosťou novej vyhlášky o deň neskôr zarobil na odmene pravdepodobne o polmiliardu korún menej.
Z toho pre vládny kabinet vyplynulo podozrenie, že ten finančný rozdiel sa mohol stať námetom na urýchlené konanie sudcu. A keďže to ministerka financií SR Brigita Schmögnerová nemôže povedať (akokoľvek sa jej to na jazyk tlačí), povedzme to za ňu: existuje podozrenie, že plánovaná provízia sa mohla prerozdeliť medzi sudcu a správcu. A preto mieni podať na neznámeho páchateľa trestné oznámenie za poškodzovanie záujmov štátu, podčiarkuje Národná obroda. Na strane druhej sa vláda SR riadila v celej veci uznesením Koaličnej rady. Akokoľvek môžeme pátrať v našom ústavnom systéme, Koaličná rada nepatrí k výkonnej, zákonodarnej či súdnej moci. Táto podivná organizácia je iba inštitucionalizovaným nástrojom spoločenského vkusu piatich subjektov vládnej koalície, ktorý by mali presadzovať na vládnej a parlamentnej úrovni. Podriadený vládny kabinet však zašiel ešte ďalej a dodatočnými právnymi úpravami sa snaží dosiahnuť zmenu podmienok odmeňovania konkurzného správcu Devín banky. Ako zdôrazňuje Národná obroda, bezhraničnou aroganciou je ovplyvňovanie sudcu s cieľom zmeny konkurzného správcu. Štátna moc tak vstupuje do kompetencie súdnej moci, a tým absolútne spochybňuje právnu čistotu svojho konania. V našom systéme tak štát už vopred spochybňuje právnika, ktorého si v iných veciach najal, aby FNM vrátil akcie Nafty Gbely a odstránil pre SPP časovanú nálož s názvom Duckého zmenky.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
