NA ZAČIATOK
|
Obžalovaný sudca sa odvolával na Ústavný súd SR
BANSKÁ BYSTRICA 21. mája (SITA) Výsluchom troch svedkov pokračovalo dnes na Špeciálnom súde (ŠS) v Banskej Bystrici odročené hlavné pojednávanie s bratislavským sudcom Igorom Š., obžalovaným z brania úplatku. Úvod pojednávania bol poznačený opakovanými protestmi a námietkami obžalovaného, ktorý sa odvolával na verdikt Ústavného súdu SR z 20. mája o Špeciálnom súde a tvrdil, že sudca pojednáva v rozpore s Ústavou SR. Sedím tu ako obžalovaný nezákonne a som šikanovaný, vyhlásil Igor Š.
, ktorý je prvým slovenským sudcom, stíhaným za korupciu.
Igor Š. prišiel na pojednávanie s polhodinovým meškaním a tvrdil, že poblúdil a súd ho mal informovať o presnej adrese pracoviska. Pritom vedel o mieste pojednávania od 21. apríla, keď sa v Pezinku konalo predchádzajúce. Požadoval odročenie, pretože nemal zachovanú lehotu na prípravu. Namietal i skutočnosť, že sudca neopodstatnene určil miesto pojednávania v Banskej Bystrici, hoci predtým sa viackrát pojednávalo v Pezinku. Nesúhlasil ani s rozhodnutím sudcu zápisnicu z pojednávania diktovať asistentke, pričom paralelne sa vyhotovoval zvukový záznam. Sudcovi skákal do reči, až mu ten pohrozil poriadkovou pokutou. Nakoniec pokutu dostal brat obžalovaného, ktorý neprišiel vypovedať ako svedok. Námietku zaujatosti vzniesol i na adresu špeciálneho prokurátora, pretože sa na chodbe pred pojednávacou miestnosťou družne bavil s predvolanými svedkami. Pretože Igor Š. namietal nielen predsedu Špeciálneho súdu Michala Trubana ako v tejto veci konajúceho sudcu, ale i všetkých sudcov ŠS, ten vypočul svedkov a pojednávanie odročil na neurčito.
Bratislavského sudcu Igora Š. obžalovali, že v auguste 2002 od vysokoškolského učiteľa práva požadoval úplatok stotisíc korún za to, že zmierni trest jeho synovi ako páchateľovi lúpežného prepadnutia. Docent odovzdal sudcovi 70 tisíc korún. Sudcu následne zadržala polícia.
Obžalovaný sudca tvrdí, že úplatok nikdy neprevzal a peniaze mu boli podstrčené. Proces s Igorom Š. sa začal na ŠS v septembri 2008. Ešte predtým Okresný súd v Malackách v máji 2004 ho uznal vinným a uložil mu dvojročný trest. Krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu dal aj Najvyšší súd SR, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov. Vec sa dostala späť prokuratúre, ktorá prípad podala už na Špeciálny súd.
hb;bl
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
