NA ZAČIATOK
|
Dvojnásobný vrah oslobodený pre nedostatok dôkazov
Opravte si, prosím titulok správy SÚDY: Dvojnásobný vrah oslobodený pre nedostatok dôkazov, ktorú dnes agentúra SITA vydala o 13:16 pod číslom 0165. Titulok má správne znieť SÚDY: Obžalovaného z dvojnásobnej vraždy oslobodili. Za chybu sa ospravedlňujeme a pridávame opravené znenie správy.
SÚDY: Obžalovaného z dvojnásobnej vraždy oslobodili
BANSKÁ BYSTRICA 5. apríla (SITA) - Senát Krajského súdu v Banskej Bystrici dnes oslobodil 29-ročného Viktora V. z Modrého Kameňa spod obžaloby z dvojnásobnej vraždy spred štyroch rokov.
Stotožnil sa tak s názorom obhajcu, že dôkazy v neprospech obžalovaného sú nedostatočné. Rozsudok nie je právoplatný, pretože prokurátor sa proti nemu ihneď odvolal.
Podľa obžaloby je Viktor V. páchateľom vraždy, ktorá sa stala 3. apríla 2000 v noci v katastri obce Sása v okrese Zvolen. Jej obeťami boli spolumajitelia erotického salónu v neďalekej Babinej Jozef H. a jeho švagor Pavol P. Ich manželky ich na mieste činu našli sediacich s prestrelenými hlavami na predných sedadlách Škody Favorit patriacej salónu. Viktor V., ktorý v ich podniku pracoval ako vyhadzovač, ich podľa obžaloby na miesto vraždy vylákal na schôdzku. Tam im zo zadného sedadla vozidla strelil dosiaľ nezistenou zbraňou do hlavy. Jozef H. bol mŕtvy ihneď, Pavol P. zraneniam podľahol zhruba po dvoch hodinách vo zvolenskej nemocnici.
Proti Viktorovi V. podľa prokurátora svedčia povýstrelové splodiny a vlákna zhodné s poťahom zo zadných sedadiel auta, ktoré polícia objavila na jeho bunde, a pachové stopy z auta. Obžaloba tiež stavala na výpovedi nadporučíka Miroslava J., ktorému sa obžalovaný údajne pri predvádzaní na výsluch zdôveril, že na mieste činu bol. Prokurátor v záverečnej reči uviedol, že dôkazy považuje za dostatočné a požiadal o udelenie trestu za vraždu v druhej polovici trestnej sadzby. Upozornil aj na vysokú pravdepodobnosť recidívy.
Obhajca pripomenul výpovede matky, švagra a sestry obžalovaného, podľa ktorých bol Viktor V. v čase vraždy doma. Povýstrelové stopy na bunde údajne pochádzajú z legálne držanej zbrane švagra obžalovaného Denisa D., s ktorým si bol zastrieľať víkend pred vraždou, čo Denis D. vo výpovedi potvrdil. Výbušná zmes v nábojoch jeho zbrane je zhodná s tou, ktorá bola v smrtiacich strelách. Obhajca zdôraznil tiež to, že by bolo nelogické, aby vrah ihneď nezlikvidoval oblečenie, na ktorom okrem splodín po výstrele mohli byť aj krvavé stopy. Pachové stopy a vlákna z auta ako dôkaz obžaloba spochybnila, keďže toto vozidlo používali viacerí zamestnanci erotického salóna a teda aj obžalovaný. Výpoveď policajta Miroslava J. bola podľa obhajcu objednaná vyšetrovateľmi, ktorí boli v dôkaznej núdzi. Miroslav J. totiž vypovedal až po roku, odkedy sa mu obžalovaný údajne pred výsluchom zdôveril. Pritom na samotnom výsluchu vtedy obžalovaný odmietol vypovedať.
Podľa senátu podozrenie proti Viktorovi V. vnáša jediný nespochybniteľný, aj to nepriamy dôkaz, a to SMS v znení Som tam, ktorú obžalovaný poslal jednej z obetí. Tento dôkaz však nepostačuje na uznanie viny.
Viktor V. je v súčasnosti na štyri roky vo väzení za ublíženie na zdraví a vydieranie, na slobodu by sa mal dostať na budúci rok.
zd
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
