NA ZAČIATOK
|
Obžalovaného z dvojnásobnej vraždy opäť oslobodili
Ani výpoveď svedkyne, ktorú nariadil Najvyšší súd (NS) SR, nič nezmenila na rozsudku, ktorým senát Krajského súdu v Banskej Bystrici oslobodil 30-ročného Viktora V. z Modrého Kameňa spod obžaloby z dvojnásobnej vraždy. Prvýkrát ho senát oslobodil v apríli minulého roka, po odvolaní sa prokurátora Najvyšší súd nariadil ďalšie dokazovanie. Súd sa dnes opäť stotožnil s názorom obhajcu, že dôkazy, vrátane dnešnej výpovede, sú na uznanie viny obžalovaného nedostatočné.
Rozsudok nie je právoplatný, pretože prokurátor sa proti nemu opäť na mieste odvolal.
Podľa obžaloby je Viktor V. páchateľom vraždy, ktorá sa stala 3. apríla 2000 pred polnocou v katastri obce Sása v okrese Zvolen. Jej obeťami boli spolumajitelia erotického salónu v neďalekej Babinej Jozef H. a jeho švagor Pavol P. Manželky ich na mieste činu našli sediacich s prestrelenými hlavami na predných sedadlách auta Škoda Favorit patriaceho salónu. Viktor V., ktorý v podniku pracoval ako vyhadzovač, ich podľa obžaloby na miesto vraždy vylákal. Tam im zo zadného sedadla vozidla strelil dosiaľ nezistenou zbraňou do hlavy. Jozef H. bol mŕtvy ihneď, Pavol P. zraneniam podľahol zhruba po dvoch hodinách vo zvolenskej nemocnici.
Podľa prokurátora proti Viktorovi V. svedčia povýstrelové splodiny a vlákna zhodné s poťahom zo zadných sedadiel auta, ktoré polícia objavila na jeho bunde a pachové stopy z auta. Obžaloba tiež stavala na výpovedi nadporučíka Miroslava J., ktorému sa obžalovaný údajne pri predvádzaní na výsluch zdôveril, že na mieste činu bol.
Obhajca spomenul výpovede matky, švagra a sestry obžalovaného, podľa ktorých bol Viktor V. v čase vraždy doma. Povýstrelové stopy na bunde údajne pochádzajú z legálne držanej zbrane švagra obžalovaného Denisa D., s ktorým si bol zastrieľať víkend pred vraždou, čo Denis D. vo výpovedi potvrdil. Výbušná zmes v nábojoch jeho zbrane je zhodná s tou, ktorá bola v smrtiacich strelách. Obhajca zdôraznil tiež to, že by bolo nelogické, aby vrah ihneď nezlikvidoval oblečenie, na ktorom okrem splodín po výstrele mohli byť aj krvavé stopy. Pachové stopy a vlákna z auta ako dôkaz obhajoba spochybnila, keďže toto vozidlo používali viacerí zamestnanci erotického salóna a teda aj obžalovaný. Výpoveď policajta Miroslava J. bola podľa obhajcu objednaná vyšetrovateľmi, ktorí boli v dôkaznej núdzi. Miroslav J. totiž vypovedal až po roku.
Podľa senátu podozrenie proti Viktorovi V. vnáša jediný nespochybniteľný, aj to nepriamy dôkaz, a to SMS v znení Som tam, ktorú obžalovaný poslal jednej z obetí. Tento dôkaz však nepostačuje na uznanie viny.
pt;mt
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
