NA ZAČIATOK
|
Ďalšie spoločnosti napadli rozhodnutia ÚRSO na ústavnom súde
KOŠICE 20. júna (SITA) Sťažnosťou štyroch spoločností SMZ Jelšava, Železiarne Podbrezová, Duslo Šaľa a Slovenská paroplynová spoločnosť Ružomberok, zastúpených Ľubomírom Fogašom na postup Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) sa dnes zaoberal senát Ústavného súdu (ÚS) SR. Sťažovatelia žiadajú, aby ÚS konštatoval, že ÚRSO svojím postupom porušil práva sťažovateľov zaručené ústavou a v plnom rozsahu zrušil 18 napadnutých rozhodnutí, ktorými boli určené ceny energií a energetických médií.
Podobným prípadom sa ÚS zaoberal 18. januára tohto roku, keď prejednával sťažnosti spoločností Slovmag Lubeník, SHC Harmanec a NCHZ Nováky voči postupu a rozhodnutiam ÚRSO, no keďže vo veci nevyniesol rozhodnutie, spojil obe konania do jedného.
V rozhovore s novinármi Fogaš pripustil, že ak ÚS vyhovie sťažovateľom, budú sa môcť domáhať náhrady škody spôsobenej výkonom štátneho orgánu. V úvode dnešného pojednávania Ľubomír Fogaš uviedol, že trvajú na podanom návrhu. Zdôraznil, že išlo o nezákonné rozhodnutia, ktoré ÚRSO vydal, pričom predtým nesplnil podmienku uloženú mu zákonom vydať všeobecne záväzný právny predpis vyhlášku o cenovej regulácii, ani svoje rozhodnutia nezverejňoval zákonom predpísaným spôsobom. Ide o flagrantné porušenie práva zo strany štátneho orgánu, aké nemá obdobu, pričom sa tak postupovalo viac ako rok. Silové poňatie moci prerástlo právne vedomie, povedal Fogaš. Dodal, že aj štátny orgán musí dodržiavať zákon a plniť zákonom stanovené povinnosti, pričom nemôže svojimi rozhodnutiami znevýhodňovať a sťažovať podmienky pre jednu skupinu podnikateľských subjektov. Podľa jeho mienky iba ústavný súd môže skúmať zákonnosť postupu ÚRSO a jeho rozhodnutí, pričom daním za pravdu sťažovateľom a zrušením napadnutých rozhodnutí odstráni právne chyby. Doplnil, že iba konanie pred ústavným súdom pomôže zvýšiť právne vedomie pracovníkov štátnych orgánov.
Právna zástupkyňa ÚRSO Katarína Kováčová ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní a žiadala, aby ÚS odročil pojednávanie, v čom jej nevyhovel. Sudca spravodajca prečítal písomné stanovisko ÚRSO, ktoré ÚS doručili len v pondelok. Ľubomír Fogaš vo vyjadrení k stanovisku ÚRSO poukázal na skutočnosť, že ide len o kópiu predošlého, čo dokazuje aj skutočnosť, že sú v ňom aj state dotýkajúce sa návrhov sťažovateľov, ktoré ÚS zamietol a nezaoberá sa nimi. Podľa vyjadrenia Fogaša ÚRSO napadnutými rozhodnutiami na jednej strane spôsobil monopolným dodávateľom energií a energetických médií nárast ziskov o vyše 50 percent a naopak odberateľom nárast nákladov o rovnakú čiastku.
Senát ÚS vynesie rozhodnutie vo veci sťažností spoločností Slovmag Lubeník, SHC Harmanec a NCHZ Nováky 7. júla. Pojednávanie o sťažnostiach SMZ Jelšava, Železiarne Podbrezová, Duslo Šaľa a Slovenská paroplynová spoločnosť Ružomberok odročil na neurčito.
ič;nr
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
