NA ZAČIATOK
|
Aké bolo úvodné zasadnutie pezinského zastupiteľstva
Komunálne voľby v Pezinku sa niesli v zdôrazňovaní potreby zmien. Výsledky ukázali, že občania si túto myšlienku osvojili. Zvolili nového primátora a tri pätiny nových poslancov, čím dali jasne najavo, že očakávajú aj zmenu štýlu práce Mestského zastupiteľstva (MsZ).
Ťažko hodnotiť na základe jedného zasadania, ale signály pre naplnenie vôle občanov nie sú priaznivé. Pozrime sa trochu na čísla. V MsZ je 15 nových poslancov a 10 poslancov, ktorí v ňom pôsobili aj v minulom volebnom období. V Mestskej rade (MsR) pozostávajúcej zo 7 členov je však len jediný nový poslanec a 5 zo 7 stálych komisií je v rukách „starých“ poslancov. Toto pravdepodobne nie sú zmeny, ktoré by mohli voličov uspokojiť. Navyše si treba uvedomiť, že vytvorenie týchto orgánov prebehlo výsostne na základe dohôd medzi politickými stranami. Jednoznačne o tom svedčí zloženie MsR. Koalícia s dominanciou HZDS a SMER-u má v nej pri 9 poslancoch 3 členov. Druhé najsilnejšie zoskupenie SDKÚ, ANO a KDH získalo vo voľbách 6 mandátov a v MsR má 2 členov. Jedno zastúpenie v MsR má SZS (4 poslanci) a OKS (2 poslanci, spolu s DS 4 poslanci). Podobné rozloženie síl je možné nájsť aj v obsadení vedenia stálych komisií.
Mňa osobne však napríklad veľmi mrzí, že zastúpenie v MsR nemá Grinava. Je to časť Pezinka, ktorá žije vlastnými pravidlami a zastúpenie v MsR si určite zaslúži. Predpokladám, že voliči z Grinavy sa svojich zástupcov opýtajú, prečo sa nesnažili pre túto časť Pezinka získať zastúpenie v MsR.
Na rokovaní MsZ som sa pokúsil presvedčiť poslancov o povýšení odborného a občianskeho princípu na úkor nominácie kompletnej MsR do dozorných rád TV Pezinok a Podniku bytových služieb (PBS). Nepodarilo sa, čo podľa môjho názoru nie je pre občana dobrá správa.
Do dozornej rady TV Pezinok som navrhol kooptovať troch nezávislých odborníkov z radov nadácií a občianskych združení tak, aby mali prevahu nad dvomi zástupcami politických strán z MsZ. Pezinská TV totiž nepatrí poslancom MsZ a vôbec nie členom MsR. Je platená z daní občanov a preto patrí občanom. V dozornej rade PBS by mali pôsobiť predovšetkým odborníci z právneho útvaru a správy majetku MsÚ na úkor nominantov z MsR. Odborné riadenie a občiansky princíp by totiž mali byť pri spravovaní vecí verejných prvoradé.
Prevažná väčšina poslancov MsZ sa s mojimi názormi nestotožnila. U poslancov za HZDS to nie je nijaké prekvapenie, nakoľko táto strana bola vždy direktívne riadená s absenciou vnútornej demokracie, čoho dôkazom je aj kríza, ktorou toto hnutie v súčasnosti prechádza. SMER sa vyprofiloval ako strana so záujmom o centralistické zásahy do riadenia vecí verejných, čo je úplne legitímny politický názor a záleží iba na voličovi, či sa s ním stotožní alebo nie.
Odmietavý postoj k mojim návrhom ma prekvapil u poslancov za koalíciu SDKÚ, ANO a KDH, u poslancov za OKS je to udivujúce. Poslanci za SZS a DS nie sú pre mňa osobne zatiaľ dostatočne čitateľní.
Uvedené odmietnutie odborného a občianskeho princípu pri dozorných radách TV Pezinok a PBS nie je zatiaľ žiadnou tragédiou, je však varovaním, aby boli občania ostražití a kontrolovali svojich poslancov zvolených za jednotlivé politické strany. Aby neplatilo „zvoľte nás a ďalej sa nestarajte, my si to tu už rozdelíme“. Aby sa neopakovali chyby minulého MsZ, ktoré, či sa to niekomu páči alebo nie, naprávali aktivisti z nezávislých občianskych združení. Bez týchto aktivistov by sme dnes nepochybne mali v centre mesta benzínovú pumpu. Obyvatelia Mýtnej a časti Bernolákovej ulice by len trpko zaplakali, keby bola schválená predložená koncepcia Centrálnej mestskej zóny (CMZ). A neboli to poslanci MsZ, ale znova zopár nadšencov, ktorí občanom vysvetlili, čo nespravodlivé sa na nich chystá. Pri prerokovávaní Územného plánu CMZ a pripomienok k aktualizácii Územného plánu mesta sa s výnimkou súčasného primátora Olivera Solgu poslanci bývalého MsZ prakticky nezúčastoovali. Ani tí, ktorí boli opätovne zvolení. Ja som tam, s výnimkou jediného prípadu, bol vždy a viem, že je to pravda. Takto by sa dalo pokračovať záujmom, resp. nezáujmom o problém skládky odpadov v starej či novej jame Pezinských tehelní. Od poslancov som, okrem Olivera Solgu a jasných stanovísk Juraja Čecha, nikdy nepočul žiadny jednoznčený názor.
Hovorím to preto, lebo od 1.1.2003 prechádzajú na mesto mnohé významné kompetencie, napr. aj v oblasti stavebného zákona. Prichádza možnosť, aby sme sa konečne rýchlo a účinne vysporiadali s problémom „úchvatnej“ stavby polyfunkčného objektu v centre nášho mesta, ktorá mala byť podľa posledných informácií dokončená v auguste 2002. V konečnom dôsledku budú o tom rozhodovať poslanci MsZ, materiály však budú pripravovať členovia MsR a príslušnej komisie. Tam sú však výsostne ľudia, ktorí pôsobili aj v predchádzajúcom MsZ. Nestotožňujem sa s veľmi často prezentovaným názorom, že mesto nemalo žiadne kompetencie. Teraz ich bude mať všetky a uvidíme, aké rýchle budú riešenia.
Bývalé MsZ malo svoju predstavu o rozvoji mesta. Pravdou však je, že pešiu zónu nemáme a nie je ani pripravená infraštruktúra na jej zriadenie. Centrum Pezinka je v súčasnosti jedno veľké parkovisko, namiesto toho, aby slúžilo na relax ako miesto oddychu. Pritom historické jadro mesta je na to priam predurčené. Príkladov na Slovensku je veľa, z posledného obdobia mi v pamäti utkvelo krásne zrekonštruované námestie v Liptovskom Mikuláši.
Vážení spoluobčania, som absolútne nezávislým poslancom. Predkladám vám zopár myšlienok a postrehov z prvého zasadania MsZ v Pezinku. Neočakávam, že budete všetci a vo všetkom so mnou súhlasiť. Pokiaľ som však vo vás prebudil záujem o riešenie a riadenie vecí verejných, začínam napaoať poslanie, s ktorým som vstupoval do MsZ. Som otvorený pre každý váš názor a budem vďačný za každý podnet na zlepšenie života v našom meste
Miroslav Král nezávislý poslanec MsZ v Pezinku
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
