NA ZAČIATOK
|
Nechcú zákon, ktorým sa obchádza rozhodnutie ÚS
Slovenská advokátska komora (SAK) považuje za neprípustné, aby sa prijímali zákony, ktorými sa účelovo obchádzajú rozhodnutia Ústavného súdu (ÚS) SR. Reaguje tak na iniciatívu premiéra Roberta Fica, ktorý kabinetu predložil návrh zákona o Špecializovanom trestnom súde. Parlament ho má schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní.
Komora tvrdí, že je prekvapujúce, ak bude v parlamente predložený návrh zákona, ktorý reaguje na doposiaľ neuverejnený nález ÚS. Týmto postupom je narušený jeden z princípov právneho štátu, ktorého základom je ústavnosť, tvrdia v stanovisku, ktoré SITA poskytol tajomník komory Andrej Popovec.
Vláda schválila Ficov návrh 27. mája, premiér preň však nezískal podporu celej koalície.
Laická a odborná verejnosť sa vyjadruje k nálezu, ktorého text zatiaľ nie je uverejnený v Zbierke zákonov, tvrdí SAK, podľa ktorej sa preto nemôže podrobne odborne vyjadriť k vyhlásenému nálezu. Súlad zákonov s Ústavou podľa nej môže posudzovať iba ÚS. Jeho rozhodnutia sú záväzné a je potrebné ich rešpektovať, uviedla komora.
Komora upozorňuje, že doposiaľ neuverejnený nález neruší zákon o Špeciálnom súde. A preto prijatím predloženého zákona o Špecializovanom trestnom súde sa vytvorí právny stav, kedy vedľa seba budú v právnom poriadku existovať aj Špeciálny súd aj Špecializovaný trestný súd, vysvetlila.
Zriadenie Špeciálneho súdu, ktorý označil ÚS za protiústavný, považuje komora za nesystémové. Podľa nej totiž vytvorenie Špecializovaného trestného súdu nie je riešením problému organizovaného zločinu a korupcie. Ak sú na príslušné všeobecné súdy podané kvalifikované a kvalitné obžaloby, súd nemá inú možnosť len prijať spravodlivé rozhodnutie v súlade so zákonom, uvádza.
Podľa Ficovho návrhu by mali sudcovia Špecializovaného trestného súdu v Pezinku dostávať k platu funkčný príplatok vo výške 1,3-násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy. Špecializovaný trestný súd má mať aj širšiu vecnú pôsobnosť ako Špeciálny súd. Okrem prípadov, ktoré patrili do pôsobnosti Špeciálneho súdu má dostať aj prípady úkladnej vraždy, machinácií pri verejnom obstarávaní a ďalšie prípady.
SAK tvrdí, že podporuje snahu štátu bojovať s organizovaným zločinom a korupciou. Odmieta ale zdôvodňovanie existencie špeciálneho trestného súdnictva paušálnym podozrievaním všetkých sudcov, okrem sudcov Špeciálneho súdu, ako úplatných, vydierateľných a rozhodujúcich pod vplyvom miestnych väzieb.
Advokáti navrhujú, že ak existujú konkrétne podozrenia a pochybnosti o miestnych prepojeniach a väzbách, tak by mal špeciálny prokurátor podať obžalobu na Najvyšší súd SR spolu s návrhom na určenie miestnej príslušnosti všeobecného okresného súdu v sídle kraja. Týmto by sa bez nárokov na štátny rozpočet rozšíril počet sudcov, ktorí by objektívne a nestranne mohli vo veci rozhodovať, dodali.
lp;mt
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
