NA ZAČIATOK
|
SDĽ je proti polarizácii spoločnosti
Rajecké Teplice 11. januára (TASR) - Aktuálna politická situácia na Slovensku, určenie priorít strany v roku 1997 a prerokovanie navrhovaných možností zmeny Ústavy SR v súvislosti s priamou voľbou prezidenta, očakávané stretnutie koaličných a opozičných politických strán tvorilo hlavný program zasadnutia Predstavenstva Strany demokratickej ľavice (SDĽ), ktoré sa dnes konalo v Rajeckých Tepliciach.
Po ňom sa začala dvojdňová celoslovenská porada predsedov okresných a krajských výborov SDĽ, ktorá sa skončí zajtra. Podľa predsedu SDĽ Jozefa Migaša, ako to uviedol na dnešnej tlačovej konferencii, vnútropolitický vývoj na Slovensku nebude ľahší než v uplynulom roku. Už v prvé dni roka 1997 naznačujú, že sa začali viaceré nepremyslené konfrontačné politické akcie. SDĽ sa domnieva, že sa vyhrotia vzťahy v koalícii aj opozícii, do čoho bude vstupovať predvolebný zápas strán a blokov. Podľa J. Migaša treba očakávať otvorenú konfrontáciu dvoch pravicových blokov HZDS a KDH. SDĽ sa domnieva, že sa bude prehlbovať sociálna diferenciácia a zbedačovanie podstatnej časti spoločnosti. Tento proces podľa neho bude výrazne vstupovať do slovenskej politiky. Na situáciu bude podľa neho vplývať aj rozširovanie Európskej únie a NATO. SDĽ si stanovila priority v roku 1997. Budú spojené so starostlivosťou o ekonomické a sociálne podmienky života pracujúcich. Znamená to, predstupovať pred nich s vecnými alternatívami na riešenie zamestnanosti, na zvyšovanie ceny práce, zlepšovanie bývania a ďalších sociálnyych práv a istôt. SDĽ navrhne, aké súčasné makroekonomické výsledky by sa mali premietnuť do zlepšenia každodenného života väčšiny občanov. Bude politicky pôsobiť proti ďalšej polarizácii a rozoštvávaniu slovenskej spoločnosti. Podľa Ľubomíra Fogaša, ktorý sa na tlačovej konferencii zúčastnil, vedenie SDĽ má jednotný názor na zmenu ústavy. Zdôraznil, že návrh zákona na priamu voľbu prezidenta, ktorý predložila časť opozície má také nadostatky, že ho SDĽ nemôže podporiť. Podľa neho aj keby takto formulovaný zákon parlament prijal, prezident by mohol byť volený priamo, ale keď sa nenavrhuje zmeniť článok 106 Ústavy SR NR SR, bude môcť takto zvoleného prezidenta odvolať. Znamenalo by to, že po voľbách by opäť mohlo dôjsť k destabilizácii slovenského ústavného systému. Vojtech Knupp db ga .
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
