NA ZAČIATOK
|
Sociálne podniky sú nástenkovými tendrami Smeru
Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť (SGI) sa obráti na Protimonopolný úrad (PMÚ) SR, aby prešetril, či štyri sociálne podniky neporušili zákon o ochrane hospodárskej súťaže. Predstavitelia SGI majú podozrenie, že sociálne podniky manipulovali verejné obstarávanie a zákazky prideľovali na základe straníckeho klientelizmu. Predseda správnej rady SGI Miroslav Beblavý tvrdí, že v hre je 1,19 mil. eur.
Na utorkovej tlačovej besede upozornil, že Veľkokrtíšsky sociálny podnik, Horehronský sociálny podnik, Gemerský sociálny podnik a Revúcky sociálny podnik obišli štandardnú verejnú súťaž a firmu, ktorá im zabezpečí tzv. neprioritné služby - vzdelávacie školenia pre nezamestnaných, hľadali len prostredníctvom prieskumu trhu. Využili dieru v zákone, povedal Beblavý.
Sociálne podniky v rámci prieskumu trhu oslovili dve či tri vytypované firmy, aby im predložili ponuky. Všetky štyri podniky si zvolili za víťaza ponuku s najnižšou cenou. Beblavému sa nepozdáva, že všetky štyri podniky si stanovili rovnakú najvyššiu cenu (298 745,27 eur), ktorú sú ochotné zaplatiť. Veľkokrtíšsky a Horehronský zaplatia za školenia 298 260 eur, Gemerský 298 080 eur a Revúcky sociálny podnik 298 440 eur. Podľa Beblavého rozdiel medzi najvyššou a víťaznou cenovou ponukou je od 0,1 do 0,22 %, pričom bežne predstavujú rozdiely 5 až 6 %. Beblavý neverí, že išlo o náhodu. Že sa to stane v štyroch navzájom nezávislých prípadoch sa rovná asi pravdepodobnosti, že zajtra do zeme narazí meteorit, podotkol Beblavý. Tvrdí, že verejné obstarávanie zrejme bolo manipulované a uchádzači verejného obstarávania sa dohodli, čo zákon o ochrane verejnej súťaže nepripúšťa. Podľa neho ak PMÚ preukáže porušenie zákona, pokuta by sa mohla vyšplhať až na 33 tisíc eur.
Beblavý ďalej kritizuje, že zákazky na školenia získali ľudia prepojení na koalíciu. Zákazky od Veľkokrtíšskeho a Horehronského sociálneho podniku získala firma Imricha Héžela Progres. Héžel v parlamentných voľbách 2002 kandidoval za Smer-SD. Ivan Kiráľ, kandidát ĽS-HZDS v obecných voľbách v roku 2006, vyhral s ponukou pre Gemerský sociálny podnik. Revúcky sociálny podnik si vybral košickú firmu MAPA, s. r. o. Beblavý uviedol, že v prípade tejto firmy nezistili žiadne politické prepojenie. To však neznamená, že nemusí byť, dodal. Výkonný riaditeľ SGI Ctibor Košťál informoval, že vyzvú ministerstvo práce, aby zverejnilo, kto predložil ostatné ponuky, keď bude známe, kto ich dal, je možné vyvrátiť podozrenia, že išlo o politickú manipuláciu verejného obstarávania.
SGI hovorí o sociálnych podnikoch ako o nástenkových tendroch v malom, do ktorých je zapletený Ficov Smer-SD. Podľa Košťála kauzy majú podobný postup. Sociálne podniky tiež využili dieru v zákone a obišli klasickú verejnú súťaž, do ktorej sa mohli prihlásiť viacerí uchádzači. Za neštandardný považuje výber uchádzačov v prieskume trhu. Máme podozrenie, že došlo k dohode a celé verejné obstarávanie, kde boli oslovení traja uchádzači, bolo zmanipulované, uviedol Košťál s tým, že zákazky dostali firmy, ktoré sú blízke najmä Smeru-SD. V nástenkovom tendri vyhralo konzorcium s firmami blízkymi šéfovi SNS Jánovi Slotovi.
Sociálne podniky podľa Beblavého nič neriešia. Ministerstvo práce ich presadilo, aby pomohlo nezamestnaným, peniaze na činnosť dostávajú z Európskeho sociálneho fondu. Podľa Beblavého ide o neefektívne míňanie peňazí, pretože vznikli aj v odvetviach, ktoré fungujú normálne a navyše, ohrozujú činnosť zdravých firiem, fungujúcich na trhu.
Agentúra SITA vydá k správe zvukové správy.
bc;mz
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
