NA ZAČIATOK
|
Najvyšší súd sa vyjadril k výstavbe Auparku
Najvyšší súd odmietol dovolanie spoločnosti Aupark Žilina voči rozhodnutiu Krajského súdu vŽiline opredbežnom opatrení, ktorým sa zakazuje vykonávanie stavebných zmien aúprav na stavbe žilinského Auparku, informoval agentúru SITA hovorca Žiliny Martin Barčík. Aupark na žilinskom námestí Ľ. Štúra začali stavať 3. júla minulého roka. Stavba pokračovala napriek tomu, že vlani v auguste ju predbežným opatrením zastavil Krajský súd v Žiline.
Investor trval na tom, že neporušuje zákon, pretože predbežné opatrenie bolo adresované spoločnosti Aupark Žilina, ale stavebníkom je Aupark Holding. Stavať sa pritom nemalo až do ukončenia súdneho sporu s mestom Žilina. Primátor Ivan Harman totiž inicioval žalobu na súd o určenie neplatnosti predaja Štúrovho námestia na výstavbu centra, ktoré predal jeho predchodca Ján Slota.
Žilinská radnica minulý týždeň zároveň doručila na Generálnu prokuratúru SR aMinisterstvo výstavby aregionálneho rozvoja SR podnety na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu (KSÚ) vŽiline zo začiatku apríla. KSÚ totiž zrušil rozhodnutie stavebného úradu mesta ozastavení výstavby tohto nákupného centra skôr, ako mohlo podať v zákonnej lehote k odvolaniu stavebníka svoje stanovisko a potrebnú dokumentáciu, čo vedenie mesta považuje za nezákonné.
Podľa Želmíry Rácovej, hovorkyne manažéra výstavby HB Reavis Group, je zrušené rozhodnutie len jedným z dôkazov, že mesto Žilina v boji proti Auparku na Štúrovom námestí nerešpektuje zákony a všemocne sa snaží zabrániť jeho výstavbe.
Mesto Žilina vydalo v marci rozhodnutie o zastavení stavebných prác na Auparku, pretože spoločnosť Aupark Holding riadne nepreukázala stavebnému úradu svoje oprávnenie ako stavebníka. Obštrukčné a nezákonné rozhodnutia mesta značne predlžujú a predražujú výstavbu Auparku, investorovi ale aj dodávateľom tým vznikajú škody veľkého rozsahu. Škody spojené s omeškaním výstavby Auparku z dôvodu zrušeného rozhodnutia predbežne odhadujeme na 25 miliónov korún. Táto suma nemusí byť konečná, povedala Rácová. Investor je preto pripravený nárokovať si náhradu škody.
Mesto Žilina verí, že sa mu vsúčinnosti s investorom podarí nájsť také riešenie, ktorébude znamenať, žetáto investícia bude môcť byť realizovaná v Žiline bez pochybností ojej súlade so zákonom abez reálnych obáv ojej negatívnych dopadoch na mesto ajeho občanov, dodal Barčík.
lc;mt
.
|
Návrat na predchádzajúcu stranu
|
